(资料图片)

理工科大学是钱堆出来的，设备贵、投入时间长，我们发展起来的时间很短，但上升速度很快。我上学时对清北的评价是国际二流院校，直到前两年清北也才自称世界一流大学或者准一流大学，我们的世界顶级大学只有清北中科，其他差距还是比较大的。

理工科的差距不在学生，而是教师、设备、教材和课题上，但实际无论是评价机制、设备、课题选择等等的根源还是资金投入，对于一个发展中国家我觉得已经可以了，凡是还是要遵守客观规律，需要时间去逐步完善。合格的大学教师需要时间的锤炼，对科研人员的待遇需要经济的发展，教授的评价机制需要根据经济发展去改变认知才能有所调整。整体来说科研方面并不担心，国外顶级团队如果没有足够的中国人都不好意思和别人打招呼，我们的人才没有问题，问题主要在国内经济和产业上。我们依旧在飞速追赶，随着国家在基础学科的重视和加大投入，对产业进行升级，我们的世界级理工科大学会越来越多的。

商科、文史科、社科问题是不小，相当一部分岁数大点的学者并没有什么建树，他们这些鹦鹉一直在吃国外嚼剩下的馍，虽然也有越来越多的70后、80后的年轻学者非常有见地的在发声，但比起理工科进步是慢了。

你的疑惑其实不是我们内在，而是外部问题，就像你说的意识形态和zzzq对美欧的伤害太大了，尤其以美国最为明显。我所知道的是很多白人学生是很有水平的，但黑人学生非常能钻zzzq的空子，这导致美国顶级大学也出现了劣币驱逐良币的现象，教授不敢教不敢说，导致这些年他们的商文史社不进反退，挺好的。